fotonatura.org

Hay luces,colores,movimiento,....Muy bonita.
Saludos desde Asturias.

preciosa foto. Enhorabuena.

Preciosa imagen. Saludos desde Asturias.

Imagen impactante, sin duda. Quizas las tonalidades da cielo y mar sean algo discordantes.
Un saludo

Preciosa foto Enrique, el color del mar muy sugerente.
Un saludo

Hola Enrique, Me gusta mucho la nitidez obtenida y los colores. La composición no me acaba de convencer con tanta piedra en p.p. aunque así la hace bastante original.
Me extraña que tengas que usar el ptlens con ese objetivo porque con el de sigma a 10 mm. nunca es necesario usarlo ya que la curvatura es cero. Un saludo.

Atrayente imagen nos presentas, la composición me parece bien con esas piedras dando entrada a la imagen, lo que no me cuadra es que el reflejo del mar tendría que estar en consonancia de color al del cielo, en cuanto a la técnica de enfoque que citas (podías decir algo más o en que sitio la explican, habrá gente interesada con ello) es espectacular, pero la veo tan hiperrealista que me parece que queda un tanto sintética. Buena composición y formas, un saludo.

Simplemente preciosa Enrique, me encantan los colores del mar contra la montaña y el cielo, una pasada, un saludo fuerte

Pues es cierto lo que decís del cielo, pero es muy curioso porque lo único que le he aplicado al cielo han sido niveles para aumentar su contraste.

No obstante he subido a mi web una nueva versión con un color del cielo más coherente con las tonalidades reflejadas del agua:

http://efferra.smugmug.com/photos/151828854-L.jpg

Ya me diréis si os convence más.

Oscar, sobre la compo decirte que no había muchas opciones de sacar las rocas más pequeñas porque había muchas otras rocas a los lados que estropearían la composición. Es lo que había y esta compo fue la que más me atrajo, lo cual no quiere decir que sea la mejor.

Sobre la técnica de enfoque utilizada consultad este enlace bajo el epígrafe "Sharpening for the Web—Marc Adamus" (siento que esté sólo en inglés): http://pacificnw.naturephotographers.net/tips/photoshop.htm

Probad esta técnica y comparad sus resultados con los que obtenéis con vuestro método normal de enfoque y veréis las diferencias.

Un saludo.

Me gusta mucho Enrique, que bién aprovechada la ocasión, la exposición clavada así cómo el rango dinámico, muy equilibrados ambos factores.

El color del agua lo creo muy posible, de hecho he visto el Mar Mediterráneo con verdes intensos en muchas ocasiones.

La compo me gusta, me parece muy acertada, las dos rocas del primer plano funcionan a la perfección con los dos montes en el horizonte, y con la primera banda de nubes bajas que remata maravillosamente bién el cuadro con todos los elementos.
La segunda banda en el tercio superior quizá altere un pelín el conjunto y la armonía de los mismos, recortando esta zona, creo que la escena gana equilibrandose la tensión visual, y sútiles detalles como p.e., la fabulosa simetría natural entre el alto cirro blanquecino y las espumas del oleaje bajo las rocas en primer plano, se ven reforzados aún más si cabe...

Muy buen trabajo una vez más, un abrazo

Muy buena Enrique, parece que me va a mojar el agua de un momento a otro, saludos.

Aupa Enrique!!! Magnifica imagen!!!Excelente composicipon , color y definicion!!! procesados correctamente!!!! Enhorabuena y saludos cordiales!!!

Me encanta ese primer plano, y me encantan las texturas y colores que le has sacado al mar , muy bonita Enrique. Saludos

Me parece una imagen muy buena , la nitidez y texturas , felicitaciones Enrique

Hola Enrique: Lo primero felicitarte por tus excelentes fotos o debiera decir "fotocomposición digital", me explico:
1- Quizas no sea quien para la crítica (positiva por supuesto), no tengo ni equipo ni objetivos ni accesorios para realizar estas grandes "fotocomposiciones". Tampoco quiero ir de humilde porque debo a mi profesión artísitca un poco, solo un poco de sensibilidad y ética artísitca.
2- Todo puede obedecer a un sueño, una idea, el componer fotografías de gran belleza y composición como lo haces en esta galería. Lo que veo poco ético es el retoque digital a los niveles que os manejais, la máscara que hace que todo sea posible, hasta nuestros sueños, nuestras ideas. Retoques con Ps, LR, Degradado Neutro Digital, PTLens y un largo etcétera.
3- La fotografía llegados a estos niveles los veo artificiales, pero a la vez tan hermosos...
4- Es cierto que desde siempre se han hecho retoques en fotografia de toda indole, desde siempre el fotógrafo artesanal o el laboratorio han hecho dobles exposiciones en su estudio, han sobre- o superpuesto, retocado áreas poco agraciadas, los tonos, el encuadre, recortao...
5- Todos creo buscamos la perfección, el mejor enfoque, encuadre, composicion, colores, tonos, degradados, etc, pero decirte Enrique que no paso por estas técnicas que hacen artificial la fotografía y al fotografo. Me quedo con aquellos que buscan con el mínimo retoque "Su Fotografia".
Un saludo Cordial

Hola Sergio, respeto tu opinión, es tu forma de ver la fotografía, una visión tradicional, pienso yo. Es indudable que estamos viviendo una revolución en en el concepto de la fotografia, donde el procesamiento digital es omnipresente y donde los estándares de calidad son cada día más elevados. Quien no quiera coger ese tren y se ancle en la visión tradicional de la fotografía estará, pienso, en clara desventaja sobre los que no se acogen a las técnicas digitales.

Al final, y en útima instancia, se trata de transmitir al espectador la visión personal del artista, sus sentimientos y emociones. Mientras no se falsee en demasia la realidad considero tan validas los retoques digitales como los retoques en el cuarto oscuro.

De todas formas este no es el sitio, ni el lugar para hablar de este tema, fascinante pienso yo. Mandame un email y estaré encantado de intercambiar impresiones sobre este tema contigo.

Por cierto, me gustaría que me aclarases que entiendes por "fotocomposición digital".

Un saludo.

Hola Enrique, al hilo de la interesantísima reflexión expresada por Sergio Andres, por supuesto expresar ante todo mi respeto por tu galería realizada con la técnica del degradado digital y exposiciones múltiples pero me gustaría entrar en el debate:
1. En contra de lo que mencionas, creo que precisamente éste es el sitio y lugar para hablar de este tema. Este foro debe ser algo más que un simple agasajamiento colectivo ante lo bien que hacemos todos las fotografías. Estamos aquí para aprender todos de todos, con las críticas y debates el enriquecimiento será mutuo.
2. Considero que este tipo de técnicas de retoque sobrepasan los simples ajustes de corrección de niveles, contrastes y saturación del color que deberían imperar en el foro. La utilización de las múltiples exposiciones y degradado digital nada tienen que ver con conceptos como modernidad o "no anclarse en el pasado". Todos sabemos lo que programas de retoque digital pueden llegar a conseguir y debemos ponernos unos límites para así dar un mayor protagonismo a aspectos tan "tradicionales" como la correcta y dificil exposición de diferentes planos "in situ" o la pericia técnica del fotógrafo y una mayor simpleza (alejada de complejos postprocesados digitales posteriores) en este díficil y fascinante arte que es la fotografía.
De verdad, un saludo muy afectuoso.

Hola Sergio,

Decía que este no era el lugar adecuado porque este el apartado para comentar fotos, no para intercambiar opiniones sobre la ética de la manipulación digital. FN tiene un foro para hablar de estas y otras cuestiones más adecuado y por ello voy a responderte de forma mucho más breve de que lo que lo haría en foro.

Para empezar, mi galería no está hecha con la técnica del DN Digital, que nadie se lleve a engaño, hay fotos donde recurro a esta técnica para salvar situaciones donde los filtros DN físicos no llegan y hay fotos donde sí que he utilizado 1 o más filtros físicos.

Para continuar decir, que tanto las técnicas de campo, como las técnicas de procesamiento digital son meros instrumentos para conseguir la visión que el fotógrafo quiere transmitir.

Cada uno es libre de poner la frontera que sobrepasa lo éticamente correcto, tú pones las tuyas, yo pongo las mías, los concursos ponen las suyas y las revistas hacen lo propio. Nadie tiene más razón que otro. No olvidemos que, al menos yo, no estamos haciendo fotografía documentalista, periodística o científica, donde deberá imperar la más fiel reproducción de la realidad y donde no se busca conmover al espectador o transmitir las emociones del fotógrafo. ¿que buscas tú con tus fotos? ¿te lo has preguntado?

No estoy hablando de recreaciones digitales diferentes a lo que experimentó el fotógrafo, estoy hablando de reproducciones a partir de la realidad que experimentó el fotógrafo, lo cual no quiere decir que se presente la realidad tal y como él la vio. Sí quiero dejar claro que el procesamiento digital, tal y como yo lo entiendo y utilizo, no va destinado a arreglar o enmendar errores, no va encaminado a modificar lo que el fotógrafo vio (p.e a partir de una foto hecha a mediodía, presentarla con un cielo rojizo de un amanecer), pero sí a superar los límites de la cámara (p.e si tengo un rango dinámico de más de 6 pasos haré uso de las técnicas digitales para sacar detalles allí donde una sola exposición (con o sin filtros) me da zonas negras sin información). No sacar partido a lo que la tecnología te ofrece es anclarse en el pasado.

Yo tengo la conciencia muy tranquila, me levanto a las 4 de la mañana y ando una hora entre la nieve para asistir al bello espectáculo del amanecer en plena naturaleza, me esfuerzo lo máximo para obtener un buen original (llamémosle RAW, diapo, etc), pienso por adelantado que limitaciones que me va a dar la técnica de campo y que acciones tengo que tomar en el campo para luego, a través de técnicas digitales, rematar mi visión. Empiezo con un buen original (sin ello, no hay procesamiento alguno que arregle una mala foto) y me lo curro para hacer una foto evocadora.

Es curioso pero parece que el procesamiento digital es el último responsable de hacer fotos evocadoras, ¡que confundidos estáis!. Os da la impresión que quien sabe más técnicas digitales presenta foto mejores y por ello le restáis valor. Lo primero que hay que tener es un sentido estético y dejarlo fluir, tanto en el campo como en casa con el PS.

No os preocupéis tanto por las técnicas digitales como por dejar fluir esa visión interior, una vez hayáis conseguido manifestar vuestra visión interior de la escena preocuparos por hacerla llegar en toda su dimensión, aplicando, filtros físicos, técnicas digitales o de cuarto oscuro

Viendo vuestras galerías, la de los dos Sergios, os queda un gran camino por recorrer aún (espero que este comentario lejos de molestaros o os anime), porque vuestras fotos aún no logran arrancar un ohhh del espectador, y eso, os lo aseguro, no se debe que sepáis o no usar más el PS. Esforzaros porque vuestras tomas tengan una composición elegante (esto no hay programa informático que lo arregle), buscad unas luces inusuales, situaciones poco vistas, esforzaros más en el campo y luego, solo luego, aprended a rematar esa estupenda foto para ofrecerla a vuestro público en la mejor de las condiciones.

Un saludo.