fotonatura.org

Yo nunca meto en el mismo saco circunstancias como "condiciones controladas o cebos vivos" y otras como "recortes o procesados irreales". Las primeras para mi son cuestiones que dependen de la ética personal de cada uno (yo por ejemplo no estoy en contra) mientras que las segundas si no se indican o se abusa de ellas me parecen un engaño hacia el que observa la foto. Sigo pensando que entre una fotografía y una imagen hay una gran diferencia y en este caso tu alimoche me parece una grandisima fotografía. Enhorabuena y un saludo.

Hola Juan Pablo, interesante reflexion....y como no existe causa sin efecto, quizas seria oportuno plantear un ¿Como se hizo?....en un hilo dedicado en este foro. Podria garantizar que nos llevariamos grandes sorpresas. La montera esta en el centro del ruedo...Enhorabuena por la toma toma y saludos.

Buena imagen Juan Pablo, lo pillaste en el aire majestuoso y en lo referente a tu reflexión te diré que mucho hay que pensar en el tema por lo que mejor no pensar en ello, dejarse llevar por una imagen, por su belleza, por su color o por su luz, nunca debemos de poner en tela de juicio nada sin certeza y por lo tanto mejor no pensar en ello, detras de cada imagen hay un ser que piensa de una forma u otra, que padece o que disfruta, es tan relativo y tan amplio que merece la pena dejar de plantearse algo tan ambiguo, subir una foto, exponer algo que te gusta y que quieres que vean los demas, comentarios y saludos que realzan un poquillo tu ego, siempre sin llegar a ser exhacerbados, es de lo que tratamos y si ademas puedes quedar y charlar con esos amigos de letras hasta entonces mejor que mejor, pero siempre con tu integridad, tus ganas de vivir y de hacer fotos, de sentir y de responder, a todo aquel que te necesite, es muy complejo pero muy bello a la vez, es para mí de lo que se trata y lo que encuentro en FN, pasando de polémicas y de rollos, aunque sí entrando en ellos si lo merece, tan solo para explicar o poner algo de luz, si es el caso, lo que pasa es que a veces escribir es muy barato, hacer daño así muy sencillo y lo que no sabes es que cada vez que escribes, algo de tí se queda grabado, malo o bueno, eso lo eliges tú, un s aludo y ADELANTE AMIGO.

Hola Juan Pablo. Ciertamente suscribo la práctica totalidad de tu argumentación, pero es que en la mayoría de los casos lo único que ves es eso, el resultado. De todas formas ese resultado final muchas veces ofrece gran parte de lo que es el proceso. Si, es cierto que puedes recortar, o subexponer o sobreexponer o muchas cosas más, pero si el original no vale nada, creo que no hay quien lo arregle con un postprocesado. En tu imagen, por ejemplo, podemos ver una nitidez fantástica. Ignoro si la has postprocesado o no, si le has dado máscara de enfoque o has tratado la luz, pero si no tubiera originalmente un foco bueno y una luz estupenda, no habrías llegado a ese resultado. De todas formas coincido contigo en muchas cosas. Creo que el valor de una imagen, tal vez la mayoría de las veces, está en lo que no se ve. El madrugón que te has pegado, el frío o el calor que has pasado, las horas previas de observación y todas esas cosas que conoces por experiencia. No se. En cualquier caso, nos subes un auténtico fotón. Felicidades por la imagen, compa y un abrazo fuerte.

es una reflexión que tarde o temprano todos los fotografos nos hacemos. mi consejo, si me lo acetas, es que disfrutes con esta aficción y si puedes sólo te fijes en lo positivos y en especial, como ha sido mi caso , en conocer a la gente que merece la pena en este mundillo.
Esta fotografia es muy buena, y cialquiera que haya estado en el campo lo sabe, por la especie, la calidad y la dificultad de capturar aves en vuelo, y son tus conocimientos los que te dicen que esto es así, y punto
Yo te animo a que sigas haciendo foto y conociendo a gente de tú misma opinión. Haber si nos conocemos en alguna quedada.
saludos.

Magnífica fotografía. El resto es politiqueo.

La foto es magnifica, pero eso tu ya lo sabes, con respecto a tu reflexión, yo he llegado a la conclusión de que mis fotos son mías y yo su mayor crítico y pienso que el objetivo puede ser conseguir una toma y no creo que nadie tenga por que sentirse engañado por que esté reencuadrada o postprocesada, yo muestro lo que quiero mostrar y ya está, yo tengo que ser el úinico que tengo que cuestionarlo. Yo personalmente mis mejores tomas, que no creo que esten a la altura de las circunstancias, solo las comparto con mi familia y amigos, por lo demás aquí solo procuro aprender y consultar. Es mi opinión, un saludo.

Sí Juan Pablo, se podrían mantener tertulias muy interesantes, pero no cibernéticas, sino como las que hacían los grandes intelectuales literarios en cafés. De verdad que serían tardes interminables porque estoy de acuerdo contigo en que, a los que nos gusta ésto, hay que cortar mucha tela.
Bueno, respecto a la foto, mi sincera opinión, es que has dado el gran golpe que estabas esperando. Excepcional el alimoche en vuelo.

Hola Juan Pablo. El tema que planteas es extremadamente complejo. Esa es la opinión que yo he defendido durante muchos años. Casi soy de los pioneros en esta afición que ahora practico poco. A lo largo de los años me he ido desengañando. En definitiva cuando cuelgas una obra de arte en una pared o en la red, no se mira mas que el resultado, en algunos casos la firma y comercialmente el marketing. Y es por lo que se critica y valora. De otra manera, lamentablemente tendríamos que considerar infinidad de parámetros: 1º El equipo. Según el que tengamos la dificultad y calidad varia. 2º La ubicación de cada uno. No es lo mismo vivir donde abunda la fauna que enmedio de un desierto. 3º Disponibilidad de tiempo. No es lo mismo una foto buena que consigues tras estar esperando diez días, que las que hace alguien que cada vez que sale consigue algo digno.
4º Recortes. Yo he trabajado toda la vida con diapositiva, pero ya entonces disponia de opticas mas largas que mis colegas. En cierto modo estaba recortando y con mas calidad. Antiguamente el laboratorio era pieza clave,
ahora lo es el PS. ¡Mira todos los grandes de la Fotografía!De esta manera podriamos extendernos mucho mas.
Yo,particularmente intento alterar lo menos posible los resultados.Ya voy siendo maduro e intento disfrutar de lo que hago, para ello intento ser fiel a mi mismo. Otra cosa sería el enfoque comercial.
Soy de la opinión de Sebastian. Disfruta de lo que haces y se positivo. El tema esta ya muy tratado y tiene mil interpretaciones validad.
Un abrazo.

Juan Pablo, la fotografia me parece sensacional, pero aun mejor tu disertacion sobre el tema, que nos atañe, es mas que cierto que los comentarios que corren por aqui, de "miniaturas", de poco sirven, y que aqui, tiene mas comentarios quien mas amigos tiene, no quien presenta su mejor obra, o la mas compleja de realizacion.
Que sepas que no pasa solamente aqui, sino que en otras muchas webs y foros es igual, de ahi, que mi consejo es practicamente el mismo de todos, disfruta del momento, del placer de estar en la naturaleza, y del placer de haber podido hacer una captura como esa, yo solo con eso, ya me doy por pagado, y por mas que satisfecho..............
Por cierto desde aqui te invito a ver mi Alimoche en vuelo, que puse hace unos tres dias, ya que curiosamente , como creo que ya sabes, es una especie que no se ve mucho por aqui ( en vuelo)
Nada mas que darte mi enhorabuena, por el foton, y por tu idea de expresar lo que muchos ya sentiamos, y quizas, callamos por comodidad.
Recibe un saludo.

Preciosa toma. Saludos cordiales.

Hola Juan Pablo. No te falta razón en esas acertadas reflexiones que expones, creo que ante todo tiene que haber honestidad en lo que hacemos y enseñamos, y por supuesto en lo que comentamos, pero es lo que hay así que me uno a uno de los comentarios, a disfrutar día a día de lo que uno hace y poco más. Un saludo

Que una foto tenga mas o menos valor, que sea capaz de reflejar fielmente la realidad, que nos sirva para satisfacer nuestro propio ego a través de los elogios conseguidos en los comentarios, que le halla llamado la atención a alguien en particular y por ello se pueda convertir en mas valiosa que otra...
Todo eso puede carecer mas o menos de importancia, lo que que verdaderamente es importante es poder estar en medio de la naturaleza, paseando por la rivera de un río, metido en un hide apaciblemente esperando mientras puedes escuchar a los pajarillos cantando a tu alrededor, poder mirar y admirar las pequeñas flores que salen en la primavera, eso es lo que considero importante, lo otro puede ser mas o menos lícito.
Un saludo.

Bueno, esto de escribir tiene sus riesgos, principalmente el de no hacerse entender o el de que los demás interpreten tus palabras, porque aunque lo escrito sea por definición literal eso por desgracia no significa que sea unívoco y tiene por lógica que interpretarse. Digo esto porque una de las recomendaciones generales de vuestras opiniones es que “sea feliz” como si interpretaseis que vivo “atormentado” por las dudas. En realidad he decidido que ya que esto es un foro de fotografía es más lógico en la introducción a las fotos hablar de fotografía que de otras disquisiciones como el cambio climático, la felicidad, la filosofía, los acontecimientos sociales, o felicitar a mis hijos, por ejemplo (respetando siempre a quien si usa sus introducciones para estos temas, como yo también he hecho); y en ese contesto creo oportuno compartir mis opiniones y dudas sobre esta afición. Mi idea es que la fotografía no es un mero pasatiempo, sino una actividad que me llena tanto que de alguna manera tengo una responsabilidad (voluntaria y convencida) en su práctica. Si nos olvidamos de todo esto y nos fijamos en el resultado no supongamos nunca temas como la posible dificultad que encierra una toma (tan fácil de confundir) ni valoremos injustamente una foto normal de águila imperial (por ejemplo) por encima de una buena foto de amapola, pues si el resultado es el fin solo queda valorar artísticamente la imagen y ¿acaso la dificultad de la toma no es una faceta distinta e imposible de fundir con la calidad artística de la imagen? Y si lo principal es la felicidad del disfrute de la naturaleza ¿para que compartir las imágenes? incluso ¿para qué hacer fotos? La fotografía es distinta del disfrute de la naturaleza, aunque ésta sea el sujeto de aquella y estén ambas tan relacionadas.

Disfruto con la naturaleza enormemente, y también con la fotografía, pero ni una ni otra son para mí un pasatiempo. Tratar estos temas quizás suponga inevitablemente un afán de notoriedad por quien los plantea, aunque en mi caso es una justificación, una liberación de mi conciencia que quiere mostrarse transparente para no caer en la tentación de aceptar méritos que íntimamente no siento. Por ejemplo ¿es esta foto una buena foto? A lo mejor sí, pero el problema es que inconscientemente el adjetivo se lo trasladamos al autor. Si en el muladar esa mañana el autofocus de mi cámara, el motor del tele y la ráfaga, me permitieron tomar 20 o 30 fotos enfocadas en vuelo porque se llegaron a presentar a la vez 14 alimoches, entonces ¿qué dificultad tiene la toma?:¿el madrugón que nos pegamos?, ¿qué conozca indirectamente al dueño y tenga acceso al muladar?, ¿qué mi tierra sea tan rica en fauna?, ¿qué la foto esté bien encuadrada (aunque la mayoría de las que tomé no)?, ¿qué tuviese el valor de gastarme en su día 3000 euros en el equipo a pesar de ser aficionado? No, la foto tiene un fondo sencillo y una pose que no es fruto de mi previsión sino de mi selección de una ráfaga, tampoco en la composición había precisamente muchas opciones. El alimoche es una rapaz preciosa pero esa belleza tampoco es fruto de la valía del fotógrafo. En definitiva la foto es buena pero no me añade mérito. Ese es el tipo de dudas que siempre me asaltan sin que por ello deje de ser feliz, de hecho me siento más feliz por planteármelas... Un saludo y gracias por lo que me aportan la variedad de vuestras opiniones.

" En definitiva la foto es buena pero no me añade mérito", es lo que dices...
cualquiera que haya salido al campo para afotar aves en libertad sabe de la dificultad que tiene una foto como la tuya...la imagen en este caso es el fin de un viaje que se inicia mucho antes: localización, esperas, condiciones de luz...en definitiva mucho trabajo de campo que en la foto no aparece visible, pero que algunos somos capaces de ver...
saludos.

" En definitiva la foto es buena pero no me añade mérito", es lo que dices...
cualquiera que haya salido al campo para afotar aves en libertad sabe de la dificultad que tiene una foto como la tuya...la imagen en este caso es el fin de un viaje que se inicia mucho antes: localización, esperas, condiciones de luz...en definitiva mucho trabajo de campo que en la foto no aparece visible, pero que algunos somos capaces de ver...
saludos.